Aktuālā tēlniecība

Feja939  1 2 Nākotne lēš:
Bērnus radīt kolbās. Iztēlojies!
Varbūt atskrūvējams galvaskauss, lai ieliktu tā laika vajadzīgo intelektu?, varbūt sirds vietā saules panelis? utt. 2022-12-27 21:01

mairita1971    2 Es domāju ka tikko ir radīts šedervs.Pie krusta piekārts loceklis.Sacēlis vētru,bet ja godīgi,man ir divejadas sajūtas.Šoks,par daudzu cilvēku pielūgsmes objektu izsmiešanu.Jo nekur nav teikts,ka Jēzus to vispār izmantoja.No otras puses,visiem zināms,ka vīrietim šis muskulis Dieva vietā tiek nostādīts ne reizi vien.Citam būs citas asociācijas.Ko domājis mākslinieks,nezinu.Varbūt grib griezt nost un karināt uz pirtiņas durvīm?Autors atkal Latvietis.Bet savdabīgi. 2022-12-27 21:42

Katra  2 3 Krāns pie krusta, tā nav vairs gaumīga erotika, bet gan mēģinājums sevi virzīt saulītē, neizvēloties līdzekļus. Ignore. Lai "mākslinieks" iet labāk rakt grāvjus, ar tādu pat vienā liftā braukt neomulīgi . 2022-12-27 23:41

siikaa16  1 2 21:42
Krusts ir gan ģeometriska figūra, gan simbols. Katrs to darbu var redzēt savādāk (arī pēc vajadzības). 2022-12-27 23:44

mairita1971    1 Viss jau būtu labi,ja nebūtu tik sāpīgi.Tikko divas Latviešu mākslinieces pasaulei rādīja lustru ar daudziem draudziņiem,tagad vēl viens.Mākslā sitam pušu Amsterdamu.Kaut arī Latviešu dainās tas pieminēts bieži,arī kā auglības simbols.Varbūt Latvieši ir drosmīgāki,parādot visai pasaulei ...Īsti ko,nesaprotu.Viņi seks revolūciju pārdzīvoja sešdesmitos.Tā ka redzējuši ir daudz. 2022-12-27 23:55

Katra  3 2 Tas liecina , ka vienai nelielai daļai latviešu piemīt slavas un naudas kāre komplektā ar morāles trūkumu. Sūdīgs veids, es teiktu , kā starptautiskajā arēnā pārstāvēt Latviju. Ļaunajā padomijā šitādi mākslinieki bija aiz atslēgas , bet laurus plūca tādi kā Pauls. Tātad varbūt dažreiz nemaz nav slikti, ja valsts palīdz indivīdam orientēties, kur ateja, bet kur koncertzāle? 2022-12-28 00:13

siikaa16  1 4 23:55
Pie krusta lipinātais ir igauņu mākslinieka darbs. 2022-12-28 01:48

Ljekainiitis  1 4 "Ko domājis mākslinieks,nezinu "
Bitīt - matos - nu tad PAINTERESĒJIES. 2022-12-28 09:02

Maara_Eliize  3 5 ...pieaudzis cilvēks pats prot domāt, viņam nav jānorāda, kur ir koncertzāle un kur ir ateja:). Mākslas darbus uztver tieši tikai neizglītoti cilvēki, kuri nesaredz domu ietvertu mākslā. Neredzēju, ka kāds runāja par ideju, ietvertu darbā..Vidusskolu pabeigušajiem tas būtu jāzina, ka darbi ir jāanalizē, lai izprastu, nevis viena tante teica ...tā jau šodien tendence, kurš mazāk zina, tas daudz runā...:)...un barbaram, ja samaksās, viņš tev nepalīdzēs, bet aristokrāts, kuram ir iekšējā kultūra, viņš ,arī nabags būdams ,labam cilvēkam palīdzēs, jo prot domāt. Dažiem ir par daudz stereotipu , bet maz zināšanu un
dzīves pieredzes... 2022-12-28 14:46

CoCoSan  3 4 Nūu es tev arī pateikšu...nav manas dzīves prioritāte ielīst katra frīka, kurš sevi nodēvējis par mākslas ģēniju, paurī. Pilna tvaika iela un ģintermuiža ar abstraktās mākslas radītājiem un paudējiem. Mākslai ir jākorelē ar katra konkrētā indivīda iekšējo pasauli: vai nu uzrunā vai nē, aizskar stīgas vai nē. 2022-12-28 14:53

Maara_Eliize  2 2 Protams, ka emocijas ir svarīgas... bet galvenà doma arī. 2022-12-28 14:59

CoCoSan  4 6 Kālab? Kālab man ir pienākums lobīt domu, kuras iespējams nemaz nav vai tā doma balstīta dziļā mentālā neveselībā vai kādā ielaistā atkarībā? Kas tām bālajām tautumeitām iestāstījis, ka jebkas, kas tiek uzdots par mākslu, māksla arī ir? Mākslai ir jāsasaucas, jāvibrē, jāietrīsas dvēselē, jāpamodina, jāatdzīvina, jāpaceļ virs pasaulīgā un ikdienišķā. Pretējā gadījumā tā ir prasmīgi un invazīvi tālāk nodota pasīvā agresija. 2022-12-28 15:32

Katra  5   Maara_Eliize, sakot, ka izpalīdzīgs var būt tikai aristokrāts, (barbars nē) tu apgalvo , ka dzelteni var būt tikai āboli (bumbieri nē)."Barbars" gan varbūt bija neprecīzs apzīmējums. Par vienu lietu nevienam nav šaubu , tajā skaitā , man-kara noziegumiem nav attaisnojuma. Bet arī tur situāciju paliekot zem mikroskopa , atklājas, ka "zieds", ko mēs redzam , ir daudzu plānotu un neplānotu sakritību mozaīka. Vistrakākie "barbari" bija kadirovieši, t.i. tā grupa, kuriem iemesls uzrullēt lūpu uz RUS par RUS pagātnes grēkiem. Un še tev izdevība! Diskreditēsim pasaules sabiedrības acīs. RUS zaļie steigā bruņotie puņķutapas savukārt , iespējams , pārtika no narkotikām un propogandas, ko mierīgi varēja iesmērēt ienaidnieka nometne. Atcerēsimies mūsu pašu antivakseri Nr 2, advokātu, kas bija redzams sintētiskā reibumā mītiņā, kur tam jāuzstājas , prezidenta brālēna kompānijā. Priekš kam ienaidniekam noraut galvu, ja arī uzacu izraustīšana izjauc viņa biznesu😆
Par mākslu runājot-nav maize , ja neaizskar dvēseles stīgu, bez tās var iztikt. Bet māksliniekam-viduvējībai -jāizdzīvo ir, tāpēc viņš grābj pie tā salmiņa, kas viņu liks pamanīt. Nav jau liela uzņēmuma seja, mākslas aprindās sakot, negatīvs PR arī ir PR. Tāpēc mēs uzzinām par katru Parisas Hiltones kaku, un tas pats attiecībā uz vietējām Hiltonēm.
Es balsoju pret tādu "mākslu" 2022-12-28 15:53

Bazhix  2 4 ...pieaudzis cilvēks pats prot domāt, viņam nav jānorāda, kur ir koncertzāle un kur ir ateja:). Mākslas darbus uztver tieši tikai neizglītoti cilvēki, kuri nesaredz domu ietvertu mākslā.
---------------
Māksla, pašos pamatos, ir komunikācijas līdzeklis - resp., autors kaut ko mēģina pateikt. Kā viņš to dara, tas ir atsevišķi apspriežams jautājums, bet faktiski māksla ir apmēram tas pats, kas valoda. Tu vari mēģināt saprast dzērāju, kurš totālā alkohola reibumā šļupstot mēģina Tev pateikt, ka Tu esi dikti glīta un gudra, bet, visbiežāk, tās neartikulētās skaņas tāpat neviens nesaprot. Reizēm, man šķiet, ka šiem māksliniekiem ir līdzīgi. It kā grib kaut teikt, bet mute pilna, asaras pār vaigiem un ir ļoti nikns, ka neviens neko nesaprot :) 2022-12-28 15:54

LaskovijMerzavec  2 3 Van Gogs pārdeva laikam vienu gleznu. Vai viņš bija viduvējība? Vai viņu laikabiedri novērtēja? Vai viņa laikabiedri neprata domāt?
Hiphops, pops nav mūzika? Mūzika ir tikai Mocarts un Bahs?

Nospiežot telefonā kameras pogu... vienam sanāks WOW, citam SHIT... 2022-12-28 16:31

mairita1971    3 Man tomēr šķiet,ka labs mākslas darbs ir tāds,ka katrs paņem savu domu no viņa.Citādi,pakarini trauku lupatu,paraksti apakšā savu domu un lieta darīta.Atvainojos,ka daiktā nesaskatīju lidojošu lidmašīnu.Neesmu aristokrāts. 2022-12-28 17:44

dabasmiilis  1 3 Ar mākslu ir tā, ka tā ir katra mākslinieka un mākslas vērotāja vai kritiķa dvēseles spogulis, kas katram iekšās, ja tur tarakāni mājo, tad tādi būs redzami arī cilvēka rokrakstā[tas ir, mākslas darbā].
Nevar jau nosodīt lidojošus locekļus, tā vienkārši autors redz pasauli, un tādu to arī atveido.

Pikaso laikam bija tas darbs ar melno kvadrātu, kādam tā ir māksla, citam parasts kvadrāts, kuru var uzmālēt katrs sīkais.
Arī pelnu trauks ar končiku tajā ir mākslas darbs, bet ne visi to sapratīs vai novērtēs pozitīvi.

Es bildēju dabas skatus, mīlu dabu, bet cits spļaudīsies skatoties uz kārtējiem kokiem vai sūnām, viņam tas neliksies nekas īpašs.
Tieši tāpat, kā man nepatīk vērot bildēs glamūrīgus dzīvesveidus, šmotkas, briesmīgus tetovējumus un citus smērējumus.

Katram savs... sava uztvere, sava sapratne, sava doma, sava māksla utt... 2022-12-28 18:59

dabasmiilis    1 Ne vienmēr viss ir jāsaprot, mēs uztveram tikai tās lietas, kas mūs uzrunā, lieko atfiltrējam un aizmirstam.
Kādu uzrunā krusti, kādu locekļi, bet citu neviens no tiem.
Tas pats, vienam patīk roks, citam pops, citam hiphops, tas pats - vienam komēdijas, citam drāmas vai bojeviki. 2022-12-28 19:04

mairita1971  1 1 Šodien visu dienu meklēju ko mākslinieks ar šo darbu gribējis teikt.Neatradu.Varbūt kāds zin? 2022-12-28 22:46

siikaa16  1 3 "Instagram" kontā Raudseps apraksta savu izstādi kā stāstu par sabiedrību, kas dzīvo paralēlajā pasaulē, un veltījumu pie varas esošajiem cilvēkiem, kuri "savus individuālos mērķus sasniedz ar iebiedēšanu un nežēlīgām metodēm". Izvēli skulptūrā "Dicksus" attēlot pie krusta piesistu vīrieša dzimumlocekli mākslinieks pamato ar maskulīnajai kopienai raksturīgo egocentrisko uzvedības modeļu izsmiešanu – nesaudzīga attieksme pret citiem, augstas ambīcijas un vēlme kļūt par līderi.
"Ironiski, ka cilvēki mani slavēja par drosmi šādu darbu iekļaut izstādē, bet saņēmu arī rupjus pārmetumus," savā "Instagram" ierakstā atklāj Raudseps. "Un tas ir nonācis līdz situācijai, kurā konkrētai cilvēku grupai šis mazais, baltais penis pie krusta ir kļuvis ļoti neērts. Cilvēkiem, kuri sūdzējušies un pauduši savas dusmas, ir visas tiesības justies aizskartiem, jo tas bija paredzams, taču nebija plānots." 2022-12-29 03:04

Skarlete "Es kā māksliniece" tajā "Dicksus" iedzītu vēl kārtīgu naglu un tad, lai asiņo... nākamās atbildes