Vai bļitkotājiem būtu pašiem jānodrošina glābšanas atmaksa?

kraasas_nonjeemeejs (2011-03-13 17:52)      un kāpēc gan ne?

Nepieejamais (2011-03-13 17:56)      protams, kad uz ledus kapj tad visu mak un prot..ka jaglabjas taa palidziet..

dudiks (2011-03-13 17:57)    1 Igaunijaa - ja nav bijis aizlieguma iet uz ledus - glaabj bez maksas - ja ir bijis aizliegums - nopleesh devinjas aadas no izglaabtajiem
(no izglaabto pieredzes :)

typhoo (2011-03-13 17:58)      Viennoziimiigi...
Aizejot pie daktera i to lats jaamaksaa tikai par to lai jaunu recepti izrakstiitu, diez kaapeec paargalviigiem pamuljkjiem nocelshana no ledusgabala vai vispaar izglaabshana no droshas naaves izceljot no uudens buutu jaabuut na haljavu?
Negribi maksaat, mirsti, muusu valstii taa jau ir norma.

bembem (2011-03-13 17:59)      Katram ir savi hobiji un aizraušanās, un kas ir vairāk vai mazāk bīstami, un nelaimes var notikt visur. Ja bļitkotājam jāatmaksā sava glābšana, tad slēpotājam, snovotājam, slidotājam utt., ar tas būtu jādara. šādi varētu uzskaitīt daudz versijas, Tāpēc ir glābēji, un tas ir viņu darbs. Vismaz zin kur paliek nodokļi.
Neesmu bļitkotājs.

Tessa (2011-03-13 18:20)      ai,nu tas,man shkjiet,ka narkotika.perekljinjivaet,un viss.nevar bez ta.nedoma,ka bus.zinu,ka manam tevam bija-pats neieluza,bet ieluza suns-liels vilks.Svetes upe.vot es parbijos.izvilkam.no mammas dabujam.nu nedoma vinji,fakc.

Greens (2011-03-13 18:21)      pašiem bez variantiem ...

Mezhavecis (2011-03-13 18:22)      Man liekas,ka šie vispār nav jāglābj.Kas mums idiņi trūkst?Ja nesajēdz,kur var līst,kur ne,lai iet vien pa burbuli.

dzzekiss (2011-03-13 18:26)      Pašiem arī degošu šķūni jādzēš,pašiem sevi jāārstē,pašiem jāķer zagļi,koroč visu pašiem.Verunčik,sama,sama sama...

typhoo (2011-03-13 18:36)      Sleepotaaji, snovotaaji parasti apdroshinaas, un tad vinju hobija sekas apmaksaa apdroshinaataajs.
Ir pietiekoshi gadiijumu, kad muusu baalelinji nozhmiedz pacmit eiro un peec tam raudaadami maksaa helio glaabeeju pakalpojumus.
Nav jau tie mailiishu kjeeraanji jaapamet bojaaejai, bet peec izglaabshanas jaapiedzen izdevumi, ja cilveeks sevi nav apdroshinaajis shaadiem gadiijumiem.
Neviens jau makskjernieku no uudens prom nedzen ja nav makskjereeshanas karte, tikai ir sodinjsh jaasamaksaa, taapat arii ar glaabshanu, izglaaba, neesi apdroshinaajies, samaksaa par savas dziiviibas glaabshanu.

cilveex (2011-03-13 18:37)      Šķūni pašiem nav jādzēš, šķūnis nav izklaide, zādzība ir noziegums.
Bļitkošana ir izklaide.
Es viņu nesaprotu, bet es daudz ko nesaprotu un tas nenozīmē, ka nodarbe diezgan nejēdzīga, lai arī man tā liekas(kaķus nav ar ko barot, vai?).
Kā jau Tesijs saka - parmācīt nesanāk, neglābt arī nevar. Tad kāpēc neapdrošināties? Igauņu variants arī nav slikts. Ja ir aizliegums kāpt uz ledus un tomēr uzkāpi - bleķo!
Viņiem pašiem tas nāktu par labu, man domāt.

SievieteMelnaa (2011-03-13 18:41)      dudikam piekriitu, vajag ka Igaunijaa, jo - kas nav aizliegts, tas ir atljauts. Citaadi var pieprasiit, lai sevi apdroshina jebkursh, kas uz ielas iziet. Apdroshinaatajai izdomaajushi kaa uzvariities. Buutu zinajushi, buutu visus japanjus pierunaajushi apdroshinaaties. Baigais pikjis secen.

Tessa (2011-03-13 18:45)      butl,kad es tevi iemaciishu,ka tas,ko tu,varbut,neizproti,var but filozofija un dziivesveids.viss process-taisiishanas,prikorms,copes prichindalji,vieta,chomi.miers.un pofigs par visu pasauli-par sievu,kas pukst,par negatiivo informaciju iz masu medijiem.ta ir dziive-uz ledus,vasara-gumijas laiva chetros no riita/personiiga pieredze/daudziem tas loms NAV svariigs!!nu nav.tas ir vnk prieks,un nevajag nosodiit,ja cilvjis ir citadaks un ja tu vinju nesaproti.ir,protams,briinumburvji,kuri iet uz sacenciibam-lielaka liidaka LV vai vispar lielaks loms.tadi parasti arii gan serfo neta,gan apdroshinas.parejiem tas ir pofiks-ne aiz ljaunuma.vinji ir parnjemti ar citu-savu hobiju.
tad jau aizbrauc uz Lielupi zem tilta un paruna.kas zin,varbut,dzirdes.bet,visticamak,piedavas ieraut un riit bus turpat,skalos udenii zabakus,bet sedes liidz Lieldienam.

lapsu_aacis (2011-03-13 18:45)      un kaa juus grasaties izkontroleet bljitkotaaju apdroshinaashanos (pat,ja pienjemam,ka ideja ir pat ljoti OK) ? jau taa, lielajam vairumam shiis valsC idiotu, jaastaigaa pakalj ar shaupeli, slotinju, tak, tagad veel ar podinju buus jaaslaaj pakalj?!

pa manam - sodiem ir jaabuut un ir jaabuut pietiekami lieliem, lai atsistu vinjos veelmi liist uz ledus, kameer tie nav nomaksaati.

Lucy (2011-03-13 19:18)      Lai zvejotu vai bļitkotu,ir jānopērk atļauja.
Tā,kā lai nepīkst un glābj tos pilngvīnus.
Reizēm šermuļi par kauliem iet,redzot,kā viņi pārvietojās pa to bīstamo ledu.

norciks28 (2011-03-13 19:54)      te daziem tiesam ir jaiet arsteties..............(domaju komentetajiem)........

gravieris (2011-03-13 20:30)      Ja kara mantu meklētājs atrod sapuvušu spridzekli un ar kuvaldu mēģina to "atvērt"....tad ko tur vairs glābt?Tāpat te ar tiem ledustupētājiem...ja vairākas reizes pa radio tiek teikts nelīst uz ledus,ka tas ir bīstami,bet šie riskē un biezā slānī tur sēž? Tad lai glābjas paši kā māk,jeb maksā pilnu taksi un vēl soda naudu par briesmu ignorēšanu.

Maverick (2011-03-13 22:16)      Es domāju - ja cilvēkam ir ekstrēmas izklaides, kas var beigties ar nelaimes gadījumiem, nepieciešamu glābšanu u.t.t., tad viņam pašam tas viennozīmīgi ir jāapmaksā. Tādas glābšanas operācijas nereti ir mēramas piecciparu skaitļos. Ja nevēlies maksāt, bet domā pats uz priekšu - apdrošinies ! Bet ja nu esi sameklējis piedzīvojumus uz savu pakaļu, ja tāpēc ir jāceļa augšā helikopteri, jāsūta jūrā kuģi u.t.t., tad maksā !

Uz "valsts rēķina" (t.b. - uz nodokļu maksātāju rēķina) būtu jāveic glābšana stihisku nelaimju, ugunsgrēku, kriminālas rīcības un citos "force majore" apstākļos, kur cilvēks nevarēja paredzēt savas rīcības sekas, bet ja subjekts nodarbojas ar alpīnismu, kaitboardu, daivingu vai bļitkošanu - tā jau ir katra paša problēma !

marmorakaraliene (2011-03-13 22:24)      Laikam jāļauj vienreiz kādam desmitam apslīkt, tad pārējie sāks domāt. Varbūt. Ja nesāks domāt, lai apslīkst vēl kāds desmits. Jo tas jau vairs nav smieklīgi, ja valsts nespēj palīdzēt, piemēram, slimiem sirmgalvjiem, jo nauda aiziet, lai glābtu tēviņus, kas pa jūru uz ledusgabaliem sadomājuši pavizināties, kuri vēl turklāt šnabi sadzērušies.

vilks28 (2011-03-13 22:29)      Dudiks,pilnīgi tev piekrītu!

vilks28(2011-03-13 22:35)  Pūce,tur ir arī mātītes! Takā lūdzu ...bez šitiem variantiem. nākamās atbildes